inception_post

話說在這部電影上映後的兩個禮拜

批踢踢電影版立刻被全面啟動的文章瘋狂洗版

到現在key關鍵字上去還搜得到將近1500篇文章

然後即時通狀態啦噗浪啦臉書啦一直有朋友大推全面啟動

又衝著導演是黑暗騎士的諾蘭(Christopher Nolan

 

所以我就認定全面啟動是一部超級神作了

 

看完以後的感想

就是看完了這樣

 

沒錯

它的故事架構很新(是諾蘭他自己的原創劇本)

劇情的緊湊度也拿捏得很棒

配樂更是一等一的沒話說(Hans Zimmer來的)

演員除了茉兒和費雪太醜之外其他也可以接受

但我就是覺得整部戲看完很沒有後韻

 

inc7

如果你說這部片是要動腦解謎的片

那請問你要解的謎在哪裡?

是撞擊的定義是什麼?

是那顆陀螺到底有沒有倒?

還是現在哪些人究竟在哪一層夢裡?

這些好像都是些不太重要的枝微末節吧!

 

整齣戲的主軸就是他們要為一個小開植入讓他解散他公司的想法

然後讓諾蘭把你帶進他自己設定出來的世界觀裡

這齣戲的設定是很有趣

像是夢裡時間會變快等等的(還有很多)

但是這齣戲真的是神作?

 

inc2

我一直試圖想要找出這齣戲的衝突點在哪裡

想來想去好像也只有入侵夢裡的人的潛意識護衛、

還有時不時出現的火車和茉兒而已吧

甚至他們還說服敵人成為他們這邊的人

極度弱化的反派

 

很多人說全面啟動看一次會看不懂

我倒是覺得那只是因為導演一下子丟給你很多很多訊息

包括夢的定義和劇情的走向都很快速地丟給觀眾

讓觀眾沒時間看到一些小細節

偏偏這些小細節又超多 有些還關係到片尾結局的走向

整個看下來好像在玩一場很華麗的大家來找碴

但是導演把這好幾層夢的推進結構做的很連貫

所以基本上看一次就可以把架構看懂

 

inc1

真的是神作嗎?

諾蘭的導演手法是無庸置疑的

像是他夢的具象化的手法用的很漂亮

還有我最喜歡的廂型車在斜坡上翻了一圈的那段

運鏡很流暢、視覺表現超華麗

重點就是他可以邊向觀眾解釋他對夢的定義

還能很順暢地讓劇情一直往下走

 

另一個亮點就是Hans Zimmer的配樂

他幾乎讓兩個半小時的電影從頭到尾都有配樂

而且他對劇情的氣氛掌握超有魔力

這部片的配樂真的超神!

最後面他們從飛機上醒來後的配樂真的超誇張

整整五分鐘我雞皮疙瘩狂掉

 

我覺得這首配樂嚴重的犯規XD

 

inc5

但這樣就真的是神作了嗎?

導演把柯柏和茉兒的感情線這裡用很破碎的方式拆開來

慢慢的把這個故事的來龍去脈一點一滴的表現給觀眾

但我覺得這部分處理的真的很淡

我一直感覺不到那種共鳴(說不定是茉兒太醜了)

 

簡單說我感覺不到這部戲要給觀眾的反思或感情訴求是什麼

某影評說諾蘭的片就是不會很直接地告訴觀眾他的想法

要觀眾自己慢慢從中推敲云云

我倒是覺得那是因為諾蘭真的沒有要告訴觀眾什麼...

好啦我不適合他的片行了嗎= ="

 

話說黑暗騎士我已經放在櫃子裡很久了

一直懶得拿出來看

之前也是看到前面一點點就不想再看下去了...

但是看完全面啟動之後我又覺得TDK似乎會好很多 科科

至少TDK是有一個衝突貫穿整部戲

 

inc3

結論是

全面啟動是很好看

但不是神作(沒有後韻啊~)

它只是部很有梗的動作片(雖然說「只是」,但絕對是可以凌駕一狗票動作片的佳作)

一定要去電影院看(配樂搭上電影院的重低音超棒)

但是也不用看到兩遍...

 

好嘛我只是對它有錯誤期待~

不然它真的可以算是佳片一部囉!

 

inc4

女大生比較漂亮啊科科

 

這篇拖了好久

最近又陷入網誌小低潮= =

 

留個言吧!各位~

 

Photo and video by Warner Bros. Picture – © 2010 Warner Bros. Entertainment, Inc.


  就許多方面來說,評論家的工作很輕鬆,我們冒的風險很小,卻握有無比的權力。人們必須奉上自己和作品,供我們評論,我們喜歡吹毛求疵,因為讀寫皆饒富趣味,但我們評論家得面對難堪的事實,就是以價值而言,我們的評論,可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物。

料理鼠王Ratatouille (PIXAR.2007)


 

創用 CC 授權條款
本著作由Mival製作,以創用CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 Unported 授權條款釋出。
白話文就是歡迎你在非商業性行為下轉貼本文,但必須以明顯的標示在轉載文上附上出處連結,並發出引用通知。

 按個讚然後回個文  ↘


文章標籤
創作者介紹

Mival Fantasia

mival 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()


留言列表 (8)

發表留言
  • 石小黃
  • 面啟動真的很好看耶!!
    真希望他最後那個沒倒下來~
    那就有第2集囉0.0
  • 諾蘭不會拍第二集的
    就算有第二集,導演也不會是他吧~

    mival 於 2010/08/18 11:51 回覆

  • cj6xu4m3
  • 我覺得是故事範圍太小了@@
    我承認不是神作啦~
    不過總體分數我給他滿高分的顆顆
    我喜歡JUNO XDD

    請問樓上~''面啟動''是三小?我還麵啟動勒!!
  • 故事範圍太小也許可以用第二集來補強XD
    不過諾蘭不會做這種事的@@
    哈哈我沒看過鴻運當頭

    順提,那麵啟動又是三小?

    mival 於 2010/08/18 11:50 回覆

  • Chicken
  • 我還不想被雷
    直接拉下來留言.....
    然後我不喜歡禿額頭的女生~"~
  • 我也不喜歡= =
    http://www.imdb.com/name/nm0182839/
    不過Marion Cotillard演技很好是沒話說啦~

    mival 於 2010/08/18 11:45 回覆

  • 全面啟動是神作
  • 從格主您的文章,可以發現幾點:

    1. 您的確不適合諾蘭的電影。從您的敘述看來,好像連黑暗騎士也沒看完,可以確定的是"之前看前面一點點就看不下去”,連黑暗騎士這部架構比較不那麼複雜的您都看不下去,可見您確實是不適合全面啟動。
    2. 關於"說服敵人、弱化的反派"這一點說法,我不是很能瞭解。整部戲看完,您覺得反派是誰呢?事實上,反派是男主角自己要戰勝的罪惡感和心魔,是整個故事的重點。或許您會覺得這主題太不明顯,或者,如此常見的老梗為何要用這龐大的架構來說?或許,是因為有時這跟個人經驗有關,如果有跟男主角柯柏和費雪相似的經驗,那麼就可以體會為什麼這部片會這麼糾結、繁複。可能這是導演要改進的,修剪一些枝微末節,但是,這並不損於它是一部神作。
  • 謝謝您的解析喔!=)

    mival 於 2011/05/16 18:05 回覆

  • 續
  • 3. 每個人對於神作的定義一定是有所不同的,不如不要這麼嚴肅,就說"一部電影在影壇的貢獻是如何"這樣好了。像阿凡達,它的貢獻就是3D技術和畫面的精緻美麗(指納美星的場景),超越過去的電影,但是我們不會說它是一部神作,因為故事內容的關係。而全面啟動的貢獻,是劇本的原創性;而除了劇本的原創,其他環結也都結合得很完美,包括您說的配樂。整體來說,這部電影在編、導、演和幕後技術(指聲光效果),都有很好的表現,至於有多好,應該要以和它同類型或相似類型的戲來比較,如果某部片完全以劇情和演技取勝,拿來相較就不很恰當。

    4. 本來看電影就是很主觀,也會將個人的經驗投射在其中。的確有些人是不適合這類型的片--例如看電影只是為了讓自己放鬆,不想思考很複雜的劇情,或是只在乎畫面是否美麗的人(如跟我一起去看的朋友)。所以,有時候只是因為缺乏這些經驗而難以產生共鳴,或是期待不合,但不應該影響電影本身的價值。

    5. 如果略過那些夢有幾層的設定(因為只需要抓個大概就好了:各層時間不同、要同時撞擊才能回到上一層,醒來的基本設定等等),這部戲是要說人的內在心理狀態和想法是如何被影響,而對於個人有害的想法,要如何去解決?這片是提供了一個解決之道,但不是每個人都需要,當觀眾只執著於夢有幾層時,真的很容易忽略掉。至於柯柏和茱兒的感情很淡或很細碎什麼的......老實說,當你深愛的人從你眼前跳下去,摔得血肉模糊,你的情感和相關的一切都會改變,感情越深當然就越難從罪惡感抽離,這樣的表現已經很濃厚,並不說是要一直呈現談情說愛的回憶畫面才是有很深的感情。

    6. 在心得文出現演員太醜這種感覺很像人身攻擊的句子......一開始感到有點無言,後來可以明白為何您會說這是不負責任的心得文了XDD。演員的長相這麼主觀的事,放在"評論"裡講,真的很怪異.....我比較期待的是您提出更有力的"全面啟動"非神作的觀點。當然,這電影並非沒有缺點,但是對我來說,一個新發想的創意可以如此流暢地表達出來,各方面表現都很完整,這樣就可以算是神作。另外,電影也不一定要有衝突點才好;而事實上,全面啟動的主線完全就是在說柯柏一個人的內心衝突,輔線則是費雪的,兩個人各自的衝突就弄成一部電影,這衝突還不大嗎?XDDDDDDDDD
  • 謝謝你分享不同的觀點哦=)

    mival 於 2010/11/04 20:33 回覆

  • myself0623
  • 同意原PO
    我看完覺得很好看 劇本很新鮮
    可是就真的僅只如此
    整個架構真的不是那麼難懂
    而那些沒注意到的小細節覺得就算搞懂也不會影響對這戲的評價
    另外 李奧一直出現茉兒的投影在干擾任務讓人覺得很煩
    這一條線鋪的很沒共鳴 很像又再看隔離島
    自己演自己的
    不曉得李奧為什麼短期內要接重疊的角色
  • 那條線真的很沒有感情的共鳴耶!!

    mival 於 2010/11/04 20:34 回覆

  • 夢的研究者
  • “全面啟動”如能以夢與意識的投射之觀點欣賞會很不同
    一旦事件曾深刻的發生,且心結未能打開前…它將潛入潛意識中,也許生活中
    你未曾發現他的存在,但它卻像魅影般的飄進飄出…在重要的時刻影響著妳的決定(如同茉兒的出現般)
    “夢”本來就是我們的潛意識展現的舞台,劇情是個幌子,情感的掌控與決擇才是真正的你. (現實生活中又何嘗不是如此呢?)
  • 寫得很棒耶!!
    謝謝你提供不同的觀點!=)

    mival 於 2011/01/24 23:18 回覆

  • 訪客
  • 同意.
    這部真的不是神作,日本動畫對於翻玩虛與實早就行之有年.我個人不認為特效或是音效,能讓一部作品變成神作.還是必須回歸張力等新批評的要素.我們對於神作的定義不可能只單單是「這是部好電影」,他必要能突破以往的架構,要在類似議題上開展出新意,或是使用了新的手法.很可惜,全面啟動並沒有做到這些要求.在我個人心中,就是一部好作品這樣.
找更多相關文章與討論